2022年7月8日晚间，由山东大学港澳台工作办公室主办、金年会登录承办的“港澳法律学者系列讲座”第4期成功举行。本期讲座主题为《澳门商法中企业的概念》，主讲人为澳门大学金年会登录高级导师马哲博士。本次讲座由金年会登录左传卫副教授主持，同时邀请金年会登录尹航博士、黄岳博士、邝磊博士作为与谈人参加。
演讲环节
马哲老师本次演讲主要讨论到四个问题，分别是本次演讲的背景、澳门商法中“企业”概念的理论基础、《澳门商法典》中的“企业”的含义及该法典对“企业”论题的贡献、“企业”概念在澳门商法中的意义。
第一，关于本次演讲的背景，首先源于粤港澳大湾区、横琴粤澳深度合作区建设，以及内地商法学界对《澳门商法典》的关注提升；同时也因为内地商法学界对澳门法中的某些概念的理解不甚准确，例如“企业”，主要是因为混淆了主体性企业和客体性企业之间的差异，从而无法把握“商法企业法化”的本质。“企业”是澳门商法的核心概念，第40/99/M号法令：“……本法典将商业企业确定为基本概念，并以此建立商业活动之整套新规则。”
第二，澳门商法中的“企业”概念的理论基础。1865年，波恩大学威廉·恩德曼（Wilhelm Endemann）教授提出“营业”（“Geschäft”）概念 ，“营业是赋予商业活动以目的和能力的机制，它是一个复合体，因为它汇集着不同的生产手段、汇集着资本和劳动力，它是商业生活中的一个成员、一个组织，而不是任意的产物，也不仅仅是权利的客体，营业有它自己的生命；通常商人只是营业的首领和灵魂，有时候甚至连这也不是；营业有其自身的特性和驱动，而绝不必然存在于商人的一时兴起之中，是营业成就了商人，而非商人成就了营业。” 近世欧洲大陆商法学者普遍认为恩德曼教授的理论标志着“企业”概念在法学领域的起源。
第三，《澳门商法典》中的“企业”的含义及该法典对“企业”论题的贡献。主观意义上的企业关于主观意义上的企业，核心问题是其特征，即其相对于一般的（经济）活动而言有何特别之处。除作为经营活动的重要特征以外，持续性也是商法调整对象与民法调整对象相比的重要区别。例如：债权之让与合同/保理合同；买卖合同/供应合同。客观意义上核心的法律问题是其界定问题，即确定企业的边界何在、哪些元素是企业的构成元素。一般认为，客观意义上的企业由若干生产要素所组成，包括有形财产、无形财产、具有经济价值的事实关系或状况（尤其是顾客群或商誉）、在为经营企业而缔结的合同中的法律地位（尤其是在不动产租赁合同中作为承租人的法律地位以及在劳动合同中作为雇主的法律地位）、因经营企业而产生的债权和债务等等，它们共同作用的结果是使作为整体的企业的价值超过每一元素价值的加总，这也是对企业这一类客体进行特别规范的原因和意义之所在。
第四，“企业”概念在澳门商法中的意义。对以“企业”为客体的法律行为，适用专门的法律制度。例如，第一百一十七条（经营商业企业之义务），承租人必须按善良管理人之规则经营商业企业，不改变其所营事业，并维持组织之有效运作；承租人不得中止或终止企业之经营，但属不可抗力之情况除外。再如，第一百二十条（竞业之禁止），未经出租人同意，商业企业承租人于租赁期间不得自行、透过第三人或为第三人经营与该租赁之企业相同之企业；如承租人于商业企业租赁日已经营相同之商业企业且为出租人所知悉，则视为已有上款所指同意；如承租人违反第一款之规定，则须对所造成之损害负责，而出租人则有权请求解除合同。
与谈环节
马哲博士报告完毕后，左传卫副教授分别邀请尹航博士、黄岳博士、邝磊博士进行点评和交流。
尹航博士首先进行点评和发问，他认为企业首先是一个经济学概念，通常不是一个被清晣界定的法学概念，可被用于指称在人格、财产权利属性与结构、责任形式或组织结构等方面各不相同的不同类型的商主体。以企业为核心概念构建商法体系时，如何妥善应对因各类型企业之间的法律属性的差异而对立法的涵括性、逻辑性、体系性和严谨性提出的挑战？
随后黄岳博士提出问题，澳门竞争法散见在商法典、博彩法中，是否体现了澳门作为小型经济体的特点？
邝磊博士也对马老师的讲座内容进行了个人思考和分享。在立法上,在德、日商法中,企业与“商誉”、“经营资产”似乎是完全相同的概念；西班牙的劳动法把企业定义为“以等级制度为基础的生产组织”。除立法外,中外法学家也从不同角度对“企业”下过许多定义:美国《布莱克法律词典》解释道:“企业是一种冒险活动或组织,尤指投入财产的冒险事业”;日本学者认为,“企业通常是指从事一定财物生产和提供劳务的经济组织”。
在三位老师提问后，马哲老师一一进行了解答。最后，左老师简明扼要的概括了本次讲座的内容，认为澳门的商法比较少受到内地学者的关注，但是在本次讲座之后，提升了其对于澳门商法的兴趣度。随后，左老师宣布此次讲座结束。
供稿：邝磊
